一、上市公司新增獨董制度　
　　現行公司法對有限注冊公司、股份公司和上市公司中建立董事會和董事有規則,但卻沒有建立獨立董事的規則。　
　　修改草案清晰規則,上市公司董事會成員應有三分之一以上的獨立董事。在擔任資格方面,草案規則獨董由具有法令、經濟、財會等方面專業知識,社會信譽良好的人士擔任；與公司有好壞關系、或許阻礙對公司事務進行獨立客觀判別的人,不得擔任獨董。一起,草案頒發獨董兩項權力：(1)對公司關聯交易、聘用或許解聘會計師事務所等嚴重事項進行審核并宣布獨立意見,這些事項經二分之一以上獨董贊同后方可提交董事會討論；(2)就上市公司董事、經理及其他高檔管理人員的提名、任免、薪酬、考核事項及其認為或許危害中小股東權益的事項宣布獨立意見。　
　　南京大學商學院吳建斌教授表明,獨立董事的本質功能應該是強化監督。現在由于機制方面的缺點,我國在某種程度上還缺乏獨董真實發揮效果的平臺。修改草案將有關獨董的規則正式寫入公司法,將在嚴格意義上做到有法可依,使獨董在實際操作時的法令依據更加充分。獨董由管理層物色,經股東大會討論經過。這就決定了獨董的尷尬境況：一方面要行使法定職責,對董事會施行獨立監督；另一方面,在實際操作中又會觸及管理層的好壞關系。但如果獨董在履行職責時留意監督方法,施行賦有建設性的、好心的監督,是能夠找到兩者的結合點的。　
二、公司轉出資限額取消　
　　現行公司法規則,公司向其他有限職責公司、股份有限公司出資的,除國務院規則的出資公司和控股公司外,所累計出資額不得超越本公司凈資產的50%,但不包括公司在出資后所接受的被出資公司以利潤轉增的本錢，修改草案取消了這一約束。　
　　　　某律師事務所一位不肯透露姓名的律師表明,本來50%的約束實質上是計劃經濟下的做法,現已不適合現在商場經濟的需求。在實際運作中,本來的出資額度約束現已形同一紙空文,恐怕任何一個公司都不或許徹底遵守該規則,把累計出資額約束在凈資產的50%以內。由于公司只要不違背國家的強制性法令,就能夠從事符合公司盈余目標的行為。現在修改草案取消這個約束是面對現實,是對這方面約束的淡化,也能從法令上保障企業的出資。　
三、股票上市門檻下降　
　　現行公司法規則,股份有限公司要申請股票上市有必要具備下列條件：公司股本總額不得少于人民幣5000萬元；開業時刻在3年以上,最近3年接連盈余；持有股票面值達人民幣1000元以上的股東人數不少于1000人,向社會揭露發行的股份達公司股份總數的25%以上；公司股本總額超越人民幣4億元的,其向社會揭露發行股份的份額為15%以上。　
　　修改草案相應的規則為：公司股本總額不得少于人民幣3000萬元；向社會揭露發行的股份達公司股份總數的25%以上；公司股本總額超越人民幣4億元的,其向社會揭露發行股份的份額為10%以上。　
　　　　德權律師事務所房德權律師表明,一個國家的立法是為經濟發展保駕護航的。在現階段,中小企業以其本身的生機對我國經濟發展發揮著越來越重要的效果,但中小企業的生長也有許多困難,特別是在融資方面。修改草案下降了申請上市公司的股本總額下限,取消了開業年限和盈余狀況方面的約束,揭露發行的股份份額要求也有所下降。這將有利于中小企業上市融資,充分發揮其發展潛力。現在我國上市門檻比較高,從立法者的主觀愿望上看,是為了起到維護出資者利益、下降風險的效果；但在客觀上效果并不好。由于有的企業為了達到上市要求做虛假資料,反而把一部分真實需求融資的的誠信的企業拒之門外。上市門檻的下降,將為中小企業融資供給更多便利,也有利于誠信商場的樹立。　
四、控股股東職責加強　
　　現行公司法沒有對公司控股股東與公司事務混一起的職責作出規則。　
　　修改草案清晰要求公司控股股東應當在人員、財務、事務等方面與公司堅持獨立；公司控股股東在人員、財務、事務等方面與公司混淆的,應當對公司債務承當連帶職責。　
　　我國政法大學商法研究所王勇副教授表明,修改草案實質上是沿用了英美法系“揭開公司面紗”和大陸法系“公司品格否認”的規則。它意味著，在特定情況下法院能夠否認公司獨立品格,直接追索股東的職責。由于有些股東故意將母公司與子公司混淆經營,一旦呈現問題就打著公司　“有限職責”的幌子為自己牟取私利。這就危害了債權人的利益,然后造成某些不公平的后果。修改草案要求作為被控股的子公司同控股的母公司徹底獨立,否則母公司對控股子公司的債務就要承當連帶職責。這一規則將促使現在混淆經營的公司改動本來的運作方法,將母公司與子公司在人、財、物等方面別離開來,然后起到維護債權人的利益、鼓舞出資、規范商場秩序等效果。　
五、無形資產出資限額放寬　
　　現行公司法規則,股份有限公司發起人可用錢銀出資,也能夠用什物、工業產權、非專利技能、土地使用權作價出資。以工業產權、非專利技能作價出資的金額，不得超越股份有限公司注冊本錢的20%。　
　　修改草案規則,發起人除了可用錢銀、什物、工業產權、非專利技能、土地使用權作價出資外,還可用知識產權和股權作價出資；取消了以工業產權、非專利技能作價出資的金額不得超越股份有限公司注冊本錢的20%的約束,只規則錢銀出資金額不得低于股份有限公司注冊本錢的30%。　
　　　　致邦律師事務所王可新律師表明,現在我國對建立公司的無形資產份額約束較嚴,修改草案實質上下降了公司建立的門檻,削減了公司建立不必要的物質投入。如果這一草案能經過的話,具體操作中的配套管理法令也要盡快出臺,如公司掛號法令、工商部分的管理方法等都要與新規則相適應。取消無形資產出資的份額約束，并不等于對無形資產出資就沒有要求了,由于無形資產的價值仍然要由專門部分評估,不是出資者隨意確認的。這一立法的宗旨是為鼓舞更多公司以更多可供選擇的方法參與商場經濟。特別對高新技能企業而言,這一限額的放寬是適當有利的,將更好地刺激國內外出資者的活躍性。　
六、中小股東權益得到更多維護　
　　現行公司法也有對中小股東利益的維護條款,但這些條款過于粗陋,不利于實際維護中小股東的利益。現行法令施行“一股一票”的表決機制,盡管確立了股權平等準則,但對大股東行使表決權未作任何約束,大股東能夠憑借其強壯的表決權對公司施行操控,形成事實上大小股東在參與公司決議計劃方面的不平等。　
　　修改草案在總則、股份有限公司股東大會等部分,清晰了大股東的權責,規則股東有必要依法行使股東權力,不得亂用公司有限職責危害公司債權人和其他好壞關系人的利益。一起規則，股東大會推舉董事、監事時,能夠施行累計投票制。累計投票制使小股東在董事會里面也會有一席之地,避免所有的董事會成員都由控股股東一家包辦,然后賦予中小股東更多的權力。　
　　　　廣和律師事務所楊波律師表明,這是一種注重中小股東的立法傾向。現行公司法是為適應本來國有企業改革的需求、以國家為股東的主體來設置的,它只注重了國有企業在經濟中的主導地位,卻沒有考慮到參與經濟活動的一般公司的利益。修改草案實質上糾正了現行公司法的錯誤布景,使之回歸到公司法所應有的意義上來。　
七、股份回購約束放松　
　　現行公司法規則,公司不得收買本公司的股票,但為削減公司本錢而注銷股份或許與持有本公司股票的其他公司兼并時除外。即現行法令對不以注銷為意圖的股份回購是禁止的。　
　　修改草案對此作了嚴重調整,答應公司在以下幾種情況下經股東大會決議,收買本公司股份：(1)削減公司本錢；(2)與持有本公司股票的其他公司兼并；(3)將股份獎勵給本公司員工,收買的本公司股票不得超越已發行股份總額的5%。　
　　全國商法協會秘書長、清華大學法學院朱慈蘊教授表明,股份回購是指股份有限公司依照一定的價格,以公司具有的資金從股東手中買回本公司的股份。曾經許多大陸法系國家對股份回購都采取準則禁止、例外答應的嚴格規則。近些年，它們都在這方面采取逐漸鋪開的做法,使公司更有生機。我國這次修改公司法在答應股份回購方面增加了一個條款,即答應回購不超越5%的股份獎勵給本公司員工。這無疑將對公司管理產生活躍的影響。　
八、一人有限職責公司答應建立　
　　現行公司法規則,有限職責公司由2個以上50個以下股東共同出資建立。　
　　修改草案增加了對一人建立有限職責公司的規則。一個自然人只能出資建立一個一人有限職責公司,股東應當一次足額繳納公司章程規則的出資額。一人有限職責公司的最低注冊本錢為人民幣5萬元,在名稱中要標明“一人有限職責公司”字樣,公司章程由股東制定。　
　　江蘇致邦律師事務所王可新律師表明,一人公司是一個從國外引入的概念,它在英、美等國及我國香港地區其實早就呈現了。我國現在經濟活動中也現已有實質上的一人公司,只不過他們往往采取虛設股東的方法加以躲避。公司法修改草案是對實踐中已存在現象的承認,是為更多的商場主體走向規范經營供給法令依據。這是政府鼓舞自由競爭的一大行動。政府不能直接干涉企業的運作,只能從立法的角度來加以規范。